【79.rnz845.top】

슬롯 머신 이기는 방법 ㆁ 54.rnz845.top ㆁ 오션릴게임

릴게임 신천지 ㆁ 75.rnz845.top ㆁ 강원랜드 슬롯머신 확률 공개

다빈치 릴게임 먹튀 ㆁ 88.rnz845.top ㆁ 신규릴게임

황금성사이트 ㆁ 71.rnz845.top ㆁ 황금성온라인게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

일본 야마토 게임 온라인슬롯머신 씨엔조이게임 모바일황금성 파칭코게임다운로드 알라딘예시 릴게임연타 메이저 슬롯사이트 신천지게임 다운로드 무료 충전 바다이야기 야마토 동영상 게임몰릴게임 핸드폰바다이야기 릴게임 백경 바다 이야기 다운 황금성공략법 인터넷야마토게임 한게임머니파는곳 온라인게임 프라그마틱 슬롯 추천 무료황금성 인터넷야마토릴게임 모바일게임 무료 슬롯 머신 카지노 게임 프라그마틱 슬롯 무료 슬롯추천 모바일바다이야기 최신 릴게임 오리지널 바다이야기 릴짱 바다이야기먹튀 오션파라다이스다운로드 창원경륜경륜장 프라그마틱 슬롯 사이트 알라딘릴 빠칭코 오션슬롯 빠칭코게임다운로드 황금성게임예시 온라인 황금성 무료신천지게임 릴게임이란 파칭코하는법 황금성용가리 슬롯커뮤니티 바다이야기릴게임 프라그마틱 슬롯 무료 황금성pc버전 무료 슬롯 메타 바다이야기무료머니 슬롯머신추천 릴게임검증 바다이야기 조작 바다이야기조작 카지노 슬롯머신 바다이야기pc게임 슬롯버프 알라딘게임다운 무료슬롯게임 바다이야기 코드 포커게임사이트 프라그마틱 무료체험 릴게임임대 바둑이라이브 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 황금성슬롯 바다이야기게임기 몰게임 야마토릴게임 손오공예시 모바일오션 파라 다이스7 바다이야기게임 황금성 오리지널 알라딘 릴게임 바다이야기pc 바둑이넷마블 바다이야기 하는법 오리지널황금성3게임 야마토게임기 종합 릴게임 바다슬롯먹튀 황금성게임다운받기 슬롯커뮤니티 바다이야기먹튀사이트 오션슬롯먹튀 바다이야기게임다운 슬롯 무료 사이트 야마토게임장 바다신2 게임 카지노 슬롯머신 규칙 릴게임손오공하는법 파칭코게임다운로드 신 천지 게임 오션파라 다이스다운 체리마스터 다운 릴게임먹튀검증 방법 야마토 릴게임 황금성릴 오션파라다이스사이트 오션파라 다이스게임다운로드 10원바다이야기 올쌈바 체리마스터 확률 온라인릴게임사이트 알라딘릴게임다운로드 황금성갈갈이 온라인파칭코 해외축구일정 손오공릴게임다운로드 뉴야마토 손오공게임온라인 황금성제주도 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 골드몽 바다이야기디시 바다이야기사이트먹튀 바다이야기 상어 슬롯머신추천 릴게임오션 릴게임총판 온라인 릴게임 손오공 최신 릴게임 릴게임5만릴게임사이다 야마토다운로드 바다이야기 사이트 먹튀 [앵커]
또 최후 변론에서 윤 대통령이 반복하고 또 반복한 건 계엄 선포는 대통령 고유 권한이라 심판의 대상이 아니라는 주장입니다. 12·3 계엄령의 위헌·위법성을 덮는 차원을 넘어 아예 심판의 본질 자체를 외면한 채 법 위에서 서겠다는 전략인데 이 주장이 어떻게 잘못된 것인지, 이 부분부터 팩트체크가 시급합니다.
김혜미 기자가 준비했습니다.
[기자]
계엄은 헌법이 부여한 대통령의 통치 권한이다.
계엄 당일 밤부터 무수히 들어온 그 말을 윤 대통령은 최후 변론에서 세 차례나 다시 했습니다.
[탄핵심판 최종 변론 (어제) : 비상계엄은 범죄가 아니고, 대통령의 합법적 권한행사입니다. 대통령의 법적 권한인 혹시 계엄 선포에 따라… 대통령의 법적 권한 행사에 따라…]
대통령 말의 속 뜻이 무엇인지, 변호인의 첫 발언에서 알 수 있습니다.
[윤석열 대통령 대리인 (어제 / 탄핵심판 최종 변론) : 비상계엄 선포와 같은 대통령의 헌법상 종국적이고 배타적인 권한의 행사는 권력 분립의 원칙에 따라 사법 심사의 대상이 돼서는 안 된다는 여성직장인옷 것입니다.]
[앵커]
사법 심사 대상이 되어선 안 된다, 이 말은 탄핵 심판이든 형사 재판이든 법의 심판을 받을 필요가 없다는 것 아닌가요?
[기자]
같은 주장, 과거에도 나왔습니다.
과거 전두환, 노태우 등 신군부 내란죄 재판에서 대법원은 이미 1997년에 "비상 계 임용예정기관 엄 선포나 확대에 대해 대법원이 심사할 수 있다"고 못 박았습니다.
계엄이 법의 심판을 받지 않는 통치행위라면 우리 헌법에서 "국회가 해제를 요구하면 즉시 해제해야 한다"는 통제 권한을 명시해 놓을 필요가 없겠죠.
[앵커]
최종 변론에서 또 '트럼프 판결문'을 들고 나오며 미국 대통령은 재판 안 받는다고 우리은행 수익형모기지론 주장했잖아요?
[기자]
팩트체크팀에서 미국 연방대법원의 판결문 원문 찾아봤습니다.
그 전에, 먼저 한 가지 짚고 넘어가야 할 게 있는데요.
이 판결문은 탄핵이 아니라 형사 재판에서 죄를 물을 수 있느냐 없느냐에 대한 판단이 담긴 겁니다.
미국 대통령, 탄핵 심판 대상 주택공사 모기지론 이 되는 건 예외가 없습니다.
기억하시겠지만, 트럼프 대통령 두 번, 의회의 탄핵 심판대에 올랐습니다.
[낸시 펠로시/전 미국 하원의장 (2021년 1월) : (트럼프는) 우리의 미국에 대항해 무장 반란을 일으켰습니다. 그는 떠나야 합니다. 대통령은 탄핵돼야 합니다.]
[앵커]
트럼프 대통령은 의회 폭력 사태를 선동했다는 혐의였죠? 탄핵 심판은 그렇다 치고, 그럼 형사 재판에선 다 면책받는 건가요?
[기자]
우리와 법 체계 다르기 때문에 갖다 붙이는 것 자체가 무리입니다만, 주장을 굳이 따져보자면 미국 대법원이 말하는 형사재판에서 대통령의 "절대적 면책권"이라는 것 역시 대통령이 헌법적 권한 범위 내에서 이뤄진 행위에 대해서만 허용한다는 취지입니다. 전문가 얘기 들어보시죠.
[김익태/미국 변호사 (CIL외국법자문법률사무소) : 연방 대법원의 잣대로 본다면 (윤석열 대통령은) 헌법의 기본 원칙들을 위반했을 소지가 많기 때문에 추정적 면책에도 포함되기 어렵다고 봅니다.]